1月4日《现代快报》报道:2017年1月2日晚8点多，家住南京金域中央小区的陆女士无奈报警，原因是楼下邻居用“震楼神器”制造噪音，害得他们一家人没法睡觉。何谓“震楼神器”?现代快报记者发现，这玩意在网上销售火爆，而根据买家的评论，不少人买回去就是为了对付楼上(下)的邻居，达到“以噪音制噪音”的效果。不过，律师却提醒，这种“以噪音制噪音”的手段不可取，侵害了相邻权，应承担一定的民事责任。

　　不妨先看看网友的评论，楼上太吵，麻将声到天明，小孩跺脚走到半夜，高跟鞋惊魂，电视声如同影院，楼道里熊孩子制造的鞭炮声。种种奇葩事儿发生在或者伴生在“震楼神器”新闻的背后。而应对楼上惊魂声音的办法也层出不穷，比如大吵一架，比如报警，比如找物业，比如找街道找居委会，凡所有的应对之策都想过了，“楼上惊魂”持续不断屡教不改怎么办?租居者好说，停租另找其他房源以避躁，一搬了之。而业主本人又该如何承受这种少则三五年，长则数十年的“声音酷刑”?

　　刚刚有一邻居因为楼上小孩吵闹制造噪音而卖房，被逼无奈在小区内另一处租房居住。该邻居朋友最解脱的办法是另买了一处房子且顶楼连带阁楼一起买下，以此法来防止再次忍受来自于楼上的噪音污染。一处本来好好的房子，只好靠这种下下策的方式卖掉另买，其间所受经济损失，谁又能加以补偿?是派出所，还是物业?而其间该邻居事实上已经无数次跟楼上交涉，但永远无果，永远噪音。几乎令两位老年人血压升高，精神紧张，心脏病达到极限，精神已经达到了崩溃的边缘，谁又看到了楼下的窘境?

　　“震楼神器”至少反映了两个问题，第一，“楼下弱势”处境。其二，“道德癌症”问题。

　　新闻中给出的答案似乎就是“类似于这样故意制造噪音，干扰他人正常生活的，警方可以对其进行治安处罚。”这其实是将“噪音酷刑”事实加以无视事实的反转。无论如何，“楼下弱势”应当引起全社会包括法律界的重视。无论在怎样的“震楼神器”案件当中，都明明白白写着“楼下弱势”四个字，几乎不可能发生不沟通就报之以“震楼神器”的事实发生，除非楼下本来就是个疯子或者是道德低下者。而疯子或者道德低下者，甚至绝不会花钱来买一个“震楼神器”，而是以更其出格的方式加以报复。正看“震楼神器”，正是一个被长期“噪音酷刑”且长期遭受精神折磨者的最无奈之举。其间，他一定会找了无数遍楼上，通过各种方式对楼上加以劝告甚至哀告哀求，他也一定最后找过物业或者街道居委会。否则，谁的闲钱也不会买来一个杀敌一千自损八百的无聊神器震着玩儿。

　　其二，关于“道德癌症”问题，在一部分人士身上反映强烈。他们头脑中只有自己，没有他人。就本文来说，“走路有点动静”，“玩具摔到地上有点响”的两个“点”相当能说明问题。穿拖鞋是一种“动静”，拍篮球踢足球也是“有点响”，显然，邻居当然不是说的轻者，而是后者。你的一“点”，恰恰说明了你的道德水平低下，而楼下邻居反复无数次的加以劝告之后仍无果，最终闹到非安装“震楼神器”不可的地步，不正折射着噪音制造者的“道德癌症”已经到了晚期了吗?无视楼下的相邻权，更无视《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条:“违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的”违法事实，咋反过来恶人先告状，把“震楼神器”当成楼下邻居的罪状了呢?(李振忠)