“如果主刀医生没把我哥的手术做好，明年今天就是他的祭日。”1月6日，这样一条发布于朋友圈的“杀医声明”，迅速在网上传开。短短26个字，却像刀一样扎进了每个医生的心。朋友圈的定位显示，发布者位于四川泸州西南医科大学附属第二医院城北新院，而他本人随后留言回复，说他哥哥正在做骨科手术。(1月9日《扬子晚报》)

　　如果说眼下寒意正浓，则这条新闻让这个冬天更“冷”:手术台上、无影灯下，主刀医生正给哥哥动手术，而弟弟却在手术室外“磨刀霍霍”，扬言“(若主刀医生)没把我哥的手术做好，明年今天就是他的祭日”。尽管这篇“杀医檄文”并没有演化成为血淋淋的现实，但其对医生群体乃至整个社会形成的“冲击力”却并未因之消减。

　　危机之所以化解，并非因发布者幡然悔悟，而是得益于那台手术很成功，从而欲让杀医的叫嚣以一句轻描淡写的“玩笑”化解。然正如一位网友所言，“如果手术失败他是不是还这么说”?笔者也相信，但凡看到这篇“杀医檄文”的人们，恐没人会将此当“玩笑”，而更可能看作是发布者“谋定而后动”的预警。

　　原因很简单，因为在人们的脑海中，类似的暴力伤医尚记忆犹新:去年5月7日，广东省人民医院口腔科主任陈仲伟被患者砍30余刀，后不治身亡;而在稍后的10月3日，山东莱钢医院儿科医生李宝华被患者家属用砍刀追杀，身中27刀，其中头部12刀，后经抢救无效离世。

　　这样的惨剧并非孤例:中国医院协会对相关医院进行的一项最新调查表明，近年来这些医院平均每年发生的暴力伤医事件高达27次;从2015年至今，仅媒体公开报道且得到确认的60起伤医事件，遍布全国20余个省份。伤医事件频率之高、分布之广，可谓触目惊心。倘不能有效遏制，势必愈演愈烈，寒了医护人员的心不说，甚至会让众多医学学子因此畏而却步，从而加剧医护人员青黄不接的状况。

　　暴力伤医固然有着多方面的成因，诸如易相互“传递”的暴戾情绪、堪称薄弱的法制意识、以及看病难、看病贵等现存弊端，都有可能催生伤医事件。但同样关键的问题是，医学作为一门发展中的科学，远不能达到、也永远不可能达到“包治百病”的水平。此外，医学需要在探索中进步，而在探索的过程中，既有成功，自然也会有失败。

　　这就意味着，面对已被征服的病魔，医学固然能妙手回春，但对于有待攻克的疑难病种，则往往力不从心。倘人们对此不了解、不理解，势必会让医生的职业生涯更具风险。换句话说，要医生做到药到病除或手到病除，既不现实，更不科学。若每一位医生的生死，都似“杀医檄文”所说的那样，决定于某台手术的成败之间，岂不是整个社会的悲哀?

　　而要让救死扶伤的医生们消除恐惧，并不致再因手术结果的不确定性而有“性命之忧”，也为了让更多的医学生愿意并有勇气选择医生作为终生职业，则必须集全社会之力，遏制住暴力伤医现象，让全体医护人员获得起码的职业安全感。而遏制暴力伤医最锐利、也最有效的手段，则是高擎法律之“剑”。

　　其实，依法惩治暴力伤医，法律早已在行动。但似乎除了某些造成伤亡后果的个例外，绝大多数威胁、恫吓、击打医护人员乃至扰乱医院秩序的医闹们，大多只是行政拘留几天了事。而违法成本过低往往让后来者更加有恃无恐，显然不足以达到以儆效尤的目的。故而，依法严惩、概不姑息所有暴力伤医者(包括语言暴力及行为暴力)，方能让这些人有所收敛、有所顾忌。

　　就如这名发布“杀医声明”的患者家属，其“檄文”无异于“犯罪预备”，而仅仅是因他哥哥的那台手术成功了，才让其“犯罪中止”。倘若这样的“杀医檄文”也被视为“玩笑”而不予追究，有谁能保证，今后再遇类似情景，此人会不会故伎重演，甚至付诸实施?(徐甫祥)