近年来，围绕着办理准生证、落户、买车、购房、拆迁、移民等问题，“假结婚”“假离婚”现象增多，甚至已经形成一条“利润丰厚”的产业链。(6月20日《经济参考报》)

　　从法律角度说，并不存在所谓的“假结婚”、“假离婚”的概念。只要是依法办理了结婚、离婚手续，那么都是真实的，都受到法律的承认和保护。这也决定了人们选择“假结婚”或“假离婚”存在巨大的法律风险，特别是“假离婚”随时都可能落个人财两空的结果，这样的案例在各地已经上演过很多次。

　　但是，即便如此，诚然民政等部门不时提醒“假婚姻”所存在的法律风险，“假婚姻”始终处于高发状态，人们还是乐此不彼的选择“假婚姻”。根据北京市民政局提供的统计数据显示，2014年至2016年，三年的结婚数保持平稳，均在17万对左右。在结婚人数大体平稳的情况下，离婚人数却逐年递增，2016年达到97600对，比2014年上涨73%。同时，2016年北京复婚数为22607对，比2014年上涨131%。这其中有不小的比例就是属于“假离婚”情况。

　　人们冒着风险选择“假结婚”、“假离婚”，说到底无非是一个“钱”字在作祟，是为了牟取利益或躲避债务，这包括常见的多分拆迁款、少付购房利息、骗得含金量极高的大城市户口等。对于大众的这种选择，你当然可以说这很荒诞，可以指责这些人为了钱财而拿家庭婚姻当儿戏，这些也是不争的事实。

　　然而，我们更应当看到，人们之所以冒着巨大风险选择“假婚姻”，归根结底是公共政策存在漏洞，不是诱导、激励、奖励人们为了钱去冒险“假离婚”“假结婚”，就是倒逼人们为了利益不得不冒险“假离婚”“假结婚”。对于普通大众来说，选择“假婚姻”的获利实在是太大了，可以让人少奋斗十年，这直接改变的是一个人、一个家庭甚至是一代人的人生和命运。面对如此轻而易举可以获得的巨大利益，处于中低层挣扎的人们很难不被诱惑而理性的选择拒绝，因为一旦拒绝，就有可能让自己好不容易通过几十年奋斗到爬上的中产阶层，滑向低收入群体。

　　可以毫不客气的说，漏洞百出的公共政策，已经成为“假结婚”的红娘和“假离婚”的“第三者”。因此，与其指责大众无视婚姻家庭的政策选择“假婚姻”，不如彻底反思、反省公共政策本身的漏洞和荒唐。要扭转“假婚姻”高发现象，就必须堵住公共政策的漏洞。一方面，在公共政策设计上，要考虑到大众的赌博心理，不能以道德圣人标准看政策的后果。另一方面，公共政策在设计过程中，必须遵循程序正义原则，征求大众意见，尽可能避免留下漏洞尾巴给人们去钻。(何勇)