11月16日人民网安徽频道消息:11月15日，安徽“滁新高速”颍上段发生了一起连环撞交通事故。现场，颍上县广播电视台一女工作人员在受损车辆前，微笑摆拍引发网友热议。今日，记者从颍上县广播电视台获悉，该名工作人员已被解聘。

　　有一个极简单的古例，说有一个乞丐要求点儿钱财无门，而逢丧事喜事来讨要点儿好处。然而，该乞丐逢喜事却大哭，逢丧事却大笑，不仅讨不到好处，反而处处挨揍。之所以说是简单道理，是指凡是儿童，大约均受到过大人如此点拨教育。而一个电视台工作人员，咋就连这点儿基本喜笑丧哭的小小做人常识都不懂了呢?

　　本人已经道歉，电视台也作出了规范职业行为保证。然而，这样的道歉或者说是保证似乎一定少了关键的环节，那就是出现这样的微笑摆拍，到底需要不需要进一步追责?到底需要不需要对新闻从业人员作出道德规范?甚至是喜笑丧哭的基本行为规范培训?而当出了如此丑闻之后，电视台也好，其他新闻媒体也好，需要从哪里切入，保证不再发生类似丑闻事件?

　　灾难现场微笑，凌某某会不会是最后一例?诸如重大灾难现场剪刀手摆拍微笑摆拍凌某某绝不是第一例，也绝不是最后一例。当灾难降临之时，还有某些解说人员，主持人员作出不当评论甚至笑场者大有人在。还有一种现象司空见惯，那就是脂粉面上说哀伤，穷人面前炫豪奢。“肉不好吃吗?”的问话，较何不食肉糜有何区别?一身高档服装去采访一乞丐捡破烂为生者，炫豪奢的成分有多少?因此说，新闻道德，只是从属于基本道德范畴之下的行业道歉，剪刀手与微笑，与脂粉面上说哀伤，穷人面前炫豪奢同样道理，凌某某绝不是第一例，也绝不可能是最后一例!

　　关键问题就是，微笑摆拍，绝不能“一效了之”。解聘一个灾难现场微笑摆拍的工作人员，不是问题的关键，某个频道负责人停职处理，也不是问题的关键。而是应当追问，电视台从业人员基本道德门槛在哪里?是的，脂粉完全可以盖过京剧脸谱了，美妆可以赛过西施了，但这样的美妆到底属不属于百姓需要的?不食人间烟火的主持人服装，到底可不可以走入贫困百姓面前，大谈“你幸福吗?”停职，解聘，效能考核，一效能将这等道德低下的问题了断吗?

　　新闻离百姓近一点儿，心理离百姓近一点儿，灾难面前疼在心里，怎么可能作出如此微笑摆拍?(李振忠)