5月3日，凤凰网转载了中国吉林网“的姐归还捡到的手机要了失主100元钱到底该不该”的报道。该报道引起了社会关注，网友们之声的分水岭也很清楚，正反方所持意见截然不同。不少网友处于观察问题的角度不同，给出的答案也不同。而吉林睿旺律师事务所律师李志新所作的表示，却很有专业性解读的味道，值得吸纳。

　　李志新律师站在法治的高度认为，根据我国《民法通则》，拾得遗失物，出租车司机有义务归还失主。但物归原主后该不该要钱?该要多少钱?法律上并无相关的规定，这方面主要看双方的协商。“但我个人认为这位出租车司机不仅没问题，而且她的行为应该得到表扬。”李志新律师说，送还手机的过程中要产生一些费用，包括油钱和误工费，等等，这位司机收100元钱并不多，她的行为并不违反《民法通则》中关于诚实、信用原则和公平原则。

　　按照《民法通则》关于诚实、信用原则和公平原则来解读“的姐归还捡到的手机要了失主100元钱到底该不该”这个现实之问，应该是拨开了网友们讨论所出现的迷雾。在法治中国进行时，人们观察问题、解决问题，包括判断是非、处理争议，应选择李志新律师的态度和做法，拿起法律这杆秤来等量一下，很容易找到平衡点，“该”与“不该”的纠结也会随之消除。这是人们最容易理解的答案，比单纯论“美德”“丑德”“缺德”“无德”，要明快一些，有用一些。

　　事情发生在5月2日凌晨，新浪博主@ManeySUN在打车过程中把手机落在了的姐车上，结果的姐表示愿意把手机送过来，但同时向她索要100元。这到底是怎么一回事，中国吉林网5月2日当天早些时候在所作出报道中挂出来的原始截图，可一目了然。不过，从这张原始截图上看，失主对“的姐”捡到手机在归还时索要100元，还是不认可、不情愿的，认为“挺丢长春出租的脸的”。当然，有的网友说，的姐做得对，这钱该要。将手机落在出租车上，被索要一张大票，细想起来感谢的姐归还失物，还真的有一种不爽的滋味儿在里面。

　　我们还原一下事情的经过，或许也令一些人产生同感。5月2日上午，网络大V@长春热门转发了一条微博网友@ManeySUN的贴子。随后，记者找到了原贴，是微博网友@ManeySUN在早上5时24分发的，讲述了她早上打车的一段经历。同时，还附上了这位司机的照片、车号。从照片上看，司机是一位中年大姐。@ManeySUN表示，她于5月2日早上从光复路打车到黄河路客运站，下车就发现手机遗落在车上，就马上打了电话。刚刚拉她的司机说，正在磐石路拉个活，一会儿给她送过来。

　　这倒也无妨，实属正常，人家毕竟是在运营时，时间就金钱，个中道理不言自喻。问题是失主等的时间太长，或许麻烦就产生在这里。“我还特别心存感激，结果等了很久还没送，后来我又打了次电话，她说要100元钱马上就送过来。”@ManeySUN就对司机说，希望司机正常打表，该多少钱就给多少钱，但司机表示她要100元钱是她应得的。“对于司机能够不昧的精神我还是特别感激的，但这100元钱还是挺丢长春出租的脸的!”@ManeySUN在贴子的最后这样说道。

　　面对这一事实，的姐有的姐的考虑，失主有失主的想法。出租车就是出租车，不是慈善车，也不是义务车，可以一分不赚地白白拉着客人跑，他(她)要以此为生，养家糊口。因此而言，在非运营时间跑来跑去，肯定是一种付出。付出了，就会求一个回报，也算是一种诚实、信用和公平了。不过，对失主所言情况，以及她所表示的一些不满情绪，也有体谅和理解的必要。不就是一个手机吗，归还给我感激你，干嘛还要那么多钱，让打表付费，还不肯，一口价不商量，大有挨宰之嫌。

　　其实，生活中类似这样的事情，是比较多的。当下人记性不好，打出租车着急，下出租车也着急。这一“急”不要紧，常常“急”出健忘。将提包落在出租车上的，有之;将钱包落在出租车上的，也有之。有一对年轻夫妇，竟然将襁褓中的婴儿落在了出租车上，大摇大摆地下出租车往家里走，全然不觉。好心出租车司机发现后又原地返回等待失主，两口子此时正在互掐埋怨对方丢了孩子。还好，孩子没丢。他们是否感谢了司机，不得而知。

　　这能怨天尤人吗，百分之百是自己的错。想要不费口舌，想要不掏大票给人家，那就要长记性，千万别丢三落四。拾金不昧也好，拾物不昧也罢，捡到东西要归还，失而复得要感谢，最好讲法治。而牢记《民法通则》，按照诚实、信用原则和公平原则的规定去做，也是最好的讲法治。通过“该”与“不该”的讨论，增强法治意识也值了。(中国吉林网特约专家评论员薛宝生)