近日，一段唐山女护士路边抢救倒地男子的视频引发众多网友热议。除了有不少网友点赞，也有一些专业人士提出了质疑。质疑的声音认为，女护士对倒地男子进行胸外心脏按压急救，这种急救方法只能在病人呼吸和心跳骤停的情况下使用。北京青年报记者了解到，救人的女护士叫马静，来自唐山市工人医院。马静告诉北青报记者，自己施救前确认这名男子已经没有了心跳和呼吸。(5月8日《北京青年报》)

　　没想到，这位护士的出手施救，竟然会掀起这样一场舆论风波，对于这种行为，不必过度解读，因为，不管是救人者还是质疑者，都是为了一个目的。只要本着文明理性的原则发声，就事论事，就是一种有意义的探讨，也是值得肯定和文明的网络行为。

　　首先，先说这位护士。这位护士曾在心内科工作过，应该具备一定的急救常识，掌握着熟练的胸外心脏按压技术，这一点应该是毋庸置疑的。作为一名护士，而且又有心内科工作经历，我们应该对其专业性表示相信。面对生命安危，积极伸手施救，这种行为本身就充满正能量，即便施救不当，造成一些危害，也是值得理解和原谅的，远比见死不救要高尚的多。毕竟病人的病因不明，病情危急，容不得思考。因此，对这位施救的护士，应该给予点赞和表扬。

　　其次，再说那些质疑者。质疑者质疑的护士救人手法，而非救人的行为，质疑救人技术也是一种理性的探讨，是对胸外心脏按压技术和病情需要与否的讨论，这是正常的现象，对于这种质疑，也不能一味地批判和否定，还应该看到其中的积极意义，毕竟人命关天，错误的急救不仅于事无补，甚至可能适得其反，加重患者的伤害。因此，这种质疑和讨论也是为患者考虑，在生命安全面前，应该需要这种较真和质疑的精神，这也是为其他的急救提供参考和指导，无可厚非。不管是救人者还是质疑者在这起事件中，都表现出极大的积极意义，对此，我们应该给予充分的理解和尊重。

　　救人者见义勇为，质疑者理性发声，两者都没有出现过激行为，网络上呈现的充满理性和文明的讨论，这种讨论只限事件本身，只限急救常识和技术，不涉及人身攻击，更没有谩骂、诋毁和人肉搜索等现象，可以说，此次事件，表现出极大的理性和克制，这种结果不仅体现出网民文明意识的觉醒和增强，也是健康和良好的网络现象。

　　这种文明现象令人欣慰。网络发言就应该这样，在理性和文明轨道上发出自己的声音，摆事实，讲道理，重文明，守法规，就事论事，好好说话，不搞人身攻击，不搞地域歧视，这样才能形成良性互动，才能获得共识，才能促进社会文明。(朱雀丹心)