8月29日《经济日报》报道:曾经，公用电话是城市的一个标志，人们通过那一个个“小亭子”满足便捷通信需求;可如今，它成为小广告的栖身地，不少城市中的“牛皮癣”集中地，不仅被遗忘，还破坏市容。公用电话会不会退出城市设施的历史舞台，诸多探索正在进行，也期待更多有创意的解决方案。

　　城市“牛皮癣”，其实完全可以变身为“城市花”。所谓“牛皮癣”，是因为其年久失修，更因为其被贴满了小广告，那这本身不正反映了电话亭管理者管理不善并且长期对其实施“懒政”的结果吗?那又为什么单单说其是城市“牛皮癣”呢?若年久失修无人管理，任何城市设施，其实都可以成为“牛皮癣”，而一旦管理跟得上，那她一定就是一枝“城市花”。建筑物如此，街道如此，公共设施更如此，这个道理恐怕无需更多例证加以证明吧?

　　从外观上看，公共电话亭，完全可以做成一道城市景观。可以是一栋童话里走出来的小房子，也可以是一栋开满鲜花的小屋，当然更可以是一处反映本地人为文化的艺术品。

　　从功能上看，可以是应急触屏式，也可以是一部超大手机式。不仅可以拨打所有应急电话、公共服务电话，还可以上网也可以查阅当地公共资源、图书资源、交通工具等资源。让暂时失去手机者，仍然如同回到家中一样方便。而对于那些在电话亭边等车或者有需要的人士，有了一部不能带回家但可以随时随地用起来的通信工具，这又何乐而不为呢?

　　公共电话亭，更多的是为无手机一族展开服务。手机的前身是“大哥大”，若干年前，普通百姓根本玩不起“大哥大”，只是到了当今科技发展的时代，才有了大多数市民人手一机的神速神方便。公共电话亭的基本功能是，给那些没有“大哥大”也没有手机的人士提供公共服务、通信通话的便利。那么，这个群体仍然存在，只是这个群体呈现缩小势态而已。就其公共服务功能来说，不仅可以给暂时丢失或者忘带手机者提供无可替代的公共服务，而且应当持续不断给那些根本没有手机一族，提供唯一的独一无二的公共服务。这个群体包括低收入人群，根本不可能购买或者配备手机的老年人，流浪者，拾荒者等等。如果将公共电话亭完全撤出城市，对于城市空间并无拓展，但却毫无道理地剥夺了低收入群体也需要公共服务及便利通信的权利，这岂非与公共服务理念相悖相反?

　　因此说，公共电话亭，并非城市“牛皮癣”，善培育者，必成为一枝“都市花”。集城市景观艺术品、低收入群体通信交流必备、应急通讯中心及公共服务触屏于一体的“城市花”，还有谁敢说她是城市“牛皮癣”?(李振忠)