9月27日《法制日报》报道:“十一”黄金周将至,景区门票价格再次成为社会关注的话题。“本来是想通过旅游放松身心,缓解工作带来的压力,谁知被气了一路。”近期从广西旅游回来的罗小姐说,当地很多景区的票价都分本地人和外地人,同样一张门票,却花了很多“冤枉钱”。

　　“本地人对景区有贡献”，这本身就是一个伪命题。如果说有贡献，那与所有对国家对民族对经济发展作出过贡献的国人相比，应当具有同等的贡献份额，而绝非我对我家的一亩三分地作出过贡献了，这一亩三分地就归我所有并永久享有免票优惠。因此说，本地人对本地景区有贡献，就是一个绝对的伪命题。换一种方式来说明这个问题，生于斯长于斯，我们任何人对本地范围内的所有地块，都只是一种索取。种地如此，种树也如此，开矿烧窑更如此，你在这块地上所作的贡献，本质上是一种索取，客观上才是或然的植被茂盛，或者是在山头上盖起了一栋凉亭，这不仍然是一种索取吗?因此说，本地人对景区有贡献，倒不如说本地人早已经在景区索取了若干年。那么，当这块景区已经被统一规划为风景区之后，无论管你是原住居民还是本市居民，其贡献的价值究竟在哪里?

　　一票多价，首先要看景区的权属。私有景区的一票多价现象，也该归于管理者管理，而不是可以任意执行一票二价三价甚至多价。而国有景区则无论从法理上还是基本价格道德上，均应执行同一票价。因为景区本身不仅仅属于此地而是属于全体国人，无论管是对本地人还是对外地人，同一国家内公民，却执行此热彼冷的两个甚至三四个价格，于法无依，于理不通，甚至于基本的市场规律、经济规律均不通，那这样的厚此薄彼的政策，何以被当成了“铁律”了呢?

　　关于对外国游客免票的政策，到底是风景独好还是风景“毒好”?今年5月8日,在2018年江西省旅游产业发展大会上,旅游资源大省江西放出“全省10个5A级旅游景区全年对落地昌北机场的国际游客提供免票优惠”等大招,并提出今年将在境外全面打响“江西风景独好”品牌。刚刚发生的瑞典辱华事件，舆情有如此追问，假如瑞典人来华旅游，会否被我国警察暴力驱赶至坟场?答案是否定的。媒体报道与现实当中的我国警察对外执法，向来是对外国人礼貌有加。即便如此，瑞典某电视台的后续行为却是变本加厉的辱华。不是说对外国人礼貌礼让的做法错了，反之，国人及我国的涉外警察，还应当秉持热情有加，不卑不亢的对外友好传统，而是说对于门票对外国人免票却对国人收票的做法，完全是一种对公平原则的毒化。它既是一种对于价格公平原则的公然违反，又是一种对于国人应当享有基本景区价格公平权的侵犯。所谓风景独好，倒不如说是“风景毒好”或者是“好毒”。(李振忠)