据南京市公安局地铁分局官方微博消息，就南京地铁上让座男猛踹未让座年轻小伙事件，南京市公安局地铁分局26日发布通报称，26日上午，脚踹乘客的当事人孙某，已主动与南京地铁警方联系，愿配合接受公安机关处理。目前警方将继续调查，并会将处理结果及时通报。(9月26日《中国新闻网》)

　　公交车、地铁让座风波，近年来并不少见。说来说去无非就是年轻人不给老年人让座，愤怒的老年人打骂拒不让座的年轻人，像让座男子脚踹没有让座的年轻小伙这样的事件还是第一次听说。但是，毫无疑问，不管是常见的老年人强迫年轻人给他们让座，或者老年人打骂拒不让座的年轻人，还是这次南京发生的让座男子脚踹没有让座的年轻小伙，其实在本质上是一样的，都是一种道德绑架行为，侵犯了不让座、没有让座乘客的合法权益。

　　众所周知，让座只是一种社会美德，身强力壮的的乘客给“老弱病残孕”让座不是一种法定的义务，谁都不能要求和强迫买票的乘客给“老弱病残孕”乘客让座，这已经是基本的社会常识。正如现场的一位乘客所言，“让座是情分，不让座是本分。”年轻人给老人让座只表明他品德高尚，年轻人没有给老人让座不代表他就缺德，他就道德败坏。

　　换句话说，男子给老人让座，可以理解成他有美德，这一点值得我们学习和肯定。但并不等于道德高尚的他在道德上就可以高人一等，让座的男子并没有权利可以要求别人也必须跟他一样给老人让座，更没有权利批评和脚踹没有给老人让座的年轻小伙。

　　事实上让座男子脚踹没有让座的年轻小伙，这不只是道德绑架，更属于违法行为，可能要承担法律责任。从法律角度说，让座男子脚踹没有让座的年轻小伙，即便没有给未让座的年轻小伙造成轻伤以上的伤害，但这种殴打他人的行径在法律上已经触犯了《治安管理处罚法》，公安机关可以对其给予相应的治安处罚。《治安管理处罚法》第四十三条规定:“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”

　　让座纠纷，大众可以从社会层面进行道德，对那些拒不让座的年轻人也可以给予道德上的批评。但任何人都把道德问题上升为法律问题，不能采取逾越法律的手段对待、对付那些没有、不愿让座的年轻人。这只会混淆法律与道德的边界，纵容一些人的非理性行为，并不利于让座美德的传播和弘扬。

　　总之，我们应当为那些让座的乘客点赞、打call，向他们学习，主动自觉给“老弱病残孕”乘客让座。但不该就此站在道德高地，指责、打骂那些没有让座的乘客，尊重其他乘客不让座的权利。(何勇)