10月29日，财政部发布《2018年会计信息质量检查公告》。公告内容显示，2017年度会计执法检查中发现，互联网行业呈现轻资产运营、股权与债权投资相互交织、管理架构与法人实体分离、业务运营无疆域限制等突出特点，部分企业跨境转移利润、逃避缴纳税收等问题比较突出。(10月31日《北京青年报》)

　　开展会计执法检查，这是相关主管部门查找问题、发现问题与处理问题的三步曲，只要严格执法，秉公执法，有利于企业规范化运营，不至于偏离法制轨道。

　　从财政部派驻各地的监察专员反馈的信息来看，竟然有27家企业出现了这样那样的问题，有些还是知名的大企业，其内部管理漏洞百出，远非想象的那么简单，如果不是财政部曝光，某些不规范的操作很难与这些企业划等号。

　　对于查找出的各种问题，主管部门发话要求企业进行整改，显然也是非常必要、非常及时的，谁还能不出现工作中的错误?然而，又一个问题让我百思不得其解，就是其中有些企业被发现存在逃税问题，这显然不适用整改解决的办法。

　　既然定性为逃税，我以为这是涉嫌违法的问题，解决的办法具有唯一性，那就是依法办事，任何单位任何人只要查出有逃税问题，除了没收违法所得，处以罚款外，还会视情节轻重追究法律责任，换言之企业负责人会受到发了财制裁，该坐牢的坐牢，这可不是闹着玩的。

　　因此，对于财政部发现的某些问题，不能简单地大事化小、轻描淡写，必须上升到法制的高度解决企业逃税问题，如此才能起到震慑与警示作用，可见财政部也有需要整改的问题。(李忠卿)