近日引发热议的“济南男子扶起倒地老人却被讹”事件根据最新调查，出现反转:济南交警官微在1月1日下午通报，事件系张某超车时摩托车车把与老人自行车车把刮擦致自行车摔倒。(根据1月1日人民网报道)

　　济南交警将查结果通报后，再反观摩托车主张某在网上掀起的一系列风波，网友又反过来吐槽张某“戏精”，自导自演了一起“扶老人反被讹”的戏码:先是自己拍摄现场“取证”视频，在误导现场大妈后，引导大妈为自己作证“老人是自己倒下的”，在倒打一耙老人家属后录下家属被激怒后的“讹人”的嘴脸，然后发布在网络上，利用网友对“不敢扶”的厌恶情绪，故意误导网民，引发网上“济南男子扶起倒地老人却被讹”的热议，又一次加深网友对老人“扶不起”的“偏见”。

　　先不论张某是否是“戏精”，都是网友的偏见“冤枉”了老人。在济南交警发布通报之前，几乎没有网友能从张某炮制的视频中看出蛛丝马迹，是他的演技太高明吗?其实未必，张某全程并未理直气壮的明说“自己没有撞人”，而是转移焦点称“老人家属讹人”。但早已被“老人变坏”“扶人就被讹”的刻板印象所蒙蔽双眼的网友，在事件还未调查清楚之时，就带上了“讹人”的有色眼镜看地老人和其家属，认为这是老人的又一次的“诈骗”。

　　老人的家属也有偏见，加深了网友对其的误会。在视频中，老人家属反驳张某讹人时的一句“不是你，那么多人在那怎么就你救”，是对“善良”的一种偏见。是什时候“明哲保身”“少管闲事”似乎成了当代的处世之道，“扶老人”变成了“多管闲事”，有时甚至要背上“撞老人”的黑锅。然而正是这样一种对“善良”的偏见，让现在的人越来越不敢随便施与善意，因为“善意”在如此偏见下已被污名化，“扶”就是“多管闲事”、是“肇事者”。

　　网友称张某是“戏精”也是一种偏见。这场新闻反转有两种可能:一是张某明明知道自己撞了人但不想承担责任，便利用舆论故意自导自演自己“扶人反被讹”;二是张某并不知道自己碰倒了老人，毕竟警方目前的调查结论是车把刮擦，不排除小伙这边没有明显感觉的可能。在警方通报后，张某也表示，车重及刮擦的程度属于无感知刮擦，当时并不知道是自己刮擦致使老人摔倒。尽管如此，网友还是不论事实的称其“戏精”，无疑也是一种发泄情绪的偏见，对冤枉老人的避重就轻，将这场因各方偏见激化的舆论之过，推给“不知者无罪”的张某。

　　不论事实究竟是何，这场新闻反转也告诉我们，面对有争议的事件，不论是当事人，还是围观的吃瓜群众，都要保持一颗相信法治的理性心，不能简单的按照心中的固有的看法，先入为主的给事件进行主观判断和定性，更不能简单的给事件当事人贴标签，让偏见和刻板印象蒙蔽事件的真相。

　　毕竟，有时候不是“戏精”演技有多高明，而是我们自己骗了自己。理性客观的看待事情，在真相浮出水面前，不站队，不偏见。(彭丹丹)