近日，北京、上海等城市流调报告出现一大变化:新增确诊病例流调报告中隐去了病例的性别、年龄、籍贯等个人信息，以涉及区域和场所的信息披露为主。这种在尊重个人隐私、弱化病患及家人压力的同时，保障公众知情权的做法，值得赞誉和提倡。(1月24日澎湃新闻)

　　公布流调报告，天经地义，一则提醒大家，二则防范谣言。但是，过去，由于公布流调报告中，涉及到一些公民的个人信息，被一些“吃瓜人”猎奇，甚至提出各种各样的质疑，以显示他们自己的所谓“正义”，其实，是趁“疫”打劫，换流量。现在，北京上海做法，只说轨迹，隐去病例个人信息，一下子堵住了他们的源头，让其干着急，没办法。流调隐去病例个人信息是抗疫新招，应该成为以后各地流调报告的新惯例。

　　人民的希望就是我们的工作方向，人民的要求就是我们的工作要求。网友对上海做法纷纷称赞，“就应该采取这种既不暴露隐私，又提醒大众的流调公布方式，说出感染者的性别、年龄，没有意义”。“这种信息展示效率很高，打消了不少人提供个人信息时的顾虑”。光明日报的官方微博还专门做了#为何上海流调报告值得点赞# 的话题标签，并且评论称:“只提地点不提人，弱化病例的压力，尊重人的隐私，这是文明社会该有的基本素养。”生活与时俱进，时代文明发展，好的做法，我们当然应该普及。

　　其实，流调隐去病例个人信息更利于提高人们的警惕性，更利于人们集中关注应该关注的地方。流调报告的目的不是说某某人去哪里了，而是说某某地方应该引起我们的注意，重点是地方，当然应该把地方摆在重要位置，如果加上了人，反而，让大家注意力不集中，甚至关注人不关注地方。人的精力是有限的，关注这个就不关注那个。流调“隐去病例个人信息，轨迹地弄明白，足够了。

　　从去年11月以来，石家庄、成都、沈阳、杭州等地至少出现10起流调信息泄露事件，随之而来的就是对患者的网络暴力，让患者身心遭受双重打击。产生这种“二次伤害”的原因，一方面是流调信息工作时间紧、任务重，涉及需要追溯的问题时间长、领域广、范围大，需要多方参与、协同完成，部分非专业人员参与其中，由于法律意识淡薄，出现传播流调信息情况，让个人隐私外泄风险提高;一方面，也由于我们公布流调报告中，把人摆在了头等重要位置，成为猎奇者的素材。于是有了“年轻女孩为什么去夜店”“中年男子通勤时间为什么那么长”等奇谈怪论，伤害人的自尊，侮辱人的形象。

　　流调报告是说轨迹的，说地点的，隐调个人信息是善意改革，这种隐去病例个人信息的做法保护公民隐私，维护抗疫和谐秩序，强化重点内容，起到更好公布效果。当前，国内疫情多点爆发，流调报告任务繁重，但是，保护公民隐私，提高工作质量应该改革进行时。流调隐去病例个人信息当成新惯例!(殷建光)