用身体强行阻拦列车车门关闭，与合肥站工作人员发生争执。日前，一则“女子阻碍高铁关门发车”的视频引起舆论广泛关注。今日，记者从合肥铁路公安部门获悉，该视频属实，目前，广州铁路警方正在调查此事。(1月9日人民网)

　　女子为“等老公”用身体堵住车门阻挡高铁发车，视频一经曝光引发网络热烈围观和一片声讨，涉事女子也正在接受警方的进一步调查处理，正如有关评论指出，“出来撒泼迟早是要还的”，当事人的举动或已“出轨”，可反观事件进展和喧嚣舆情，笔者觉得大家未免有点急不可待甚而用力过猛。

　　用身体堵住车门、阻挠发车，不但安全隐患显而易见，而且导致晚点势必影响其他乘客利益，这一点大家都能意识到，这也是人们一致谴责当事女士的关键所在。可尽管“有视频”“有真相”，女士的要求是否有合理性、可行性却是不能不关注的关键细节。

　　有报道称女子行为导致高铁晚点4分钟，而高铁网站转载相关报道称并不完全属实，“当天该趟列车G1747因天气原因，进入合肥站时已晚点，计划在合肥站停站时间为15分钟，该女子的行为并未造成列车进一步晚点，在列车停车至第14分钟时，该事件得到处理，没有造成网传的导致列车延误4分钟。”

　　一个不能不追问的是，无论是网传视频还是媒体追踪报道，都显示该女士希望通知其丈夫下来先上车，而最终其丈夫也确实上了该趟车，那么就有必要追问，女子要求到底是不是过分?当时铁路方面在不违反规则、不影响高铁正常发车的情况下能不能做到、可不可以、应该不应该满足女士诉求?

　　有一个细节同样值得细究，在乘警执勤过程中，女子被强行推下高铁，后又返回车门内，有报道说是女子倒下后用脚挡在车门中间，不得已让其重返车内，又有说法称女子倒下后担心其脚被车门夹伤让其返回，抛开当时执勤方式的适当性与否，显然有必要还原真相，避免情绪化的解读和误伤。

　　更重要的是，女子“等丈夫”阻开车举动引发网友围观后，网上很快人肉出其所在学校、所任职务、所获奖励等等，校方也第一时间做出了停职处理的决定，假如当事女子无理“耍泼”固然要为自己的行为付出代价，依法承受应该承担的后果，但在警方权威调查结论未作出的情况下，如此做法是否涉嫌网络暴力?

　　诚然，事件的后续进展尚须拭目以待，而从目前情况来看，似乎有急不可耐、用力过猛之嫌。很多网络事件的经验教训我们，多一点耐心，等一下真相，少一点先入为主、情绪化的评判或发泄，防止造成不必要、不该有的误解、误伤，或才是网络围观的应有姿态，也才能避免网络舆论监督偏离轨道事与愿违。