最近几天，网上流传着一段高铁吃泡面的视频:一名男子在高铁上吃泡面，被一名女子怒怼。视频中的女子怒吼“整个高铁都知道不能吃泡面”，情绪激动，且言辞激烈。这段视频引起了网友的讨论，有人认为这位女子素质太差，也有人认为高铁上吃泡面，味道确实让人反感。(3月11日《扬子晚报》)

　　在高铁的密闭空间，泡面的味道确实会让人反感，但是高铁之上，旅客需求是多元的。喜欢在高铁上吃泡面的旅客，和不能忍受泡面味的旅客，为了一碗泡面在车厢狭路相逢，真有必要如此大动干戈吗?笔者之见，这泡面之争，看点更在文明的考题上。

　　泡面之争，是过度强调个人利益，无视公共场合的不文明之举。当女子劝乘客不要在车厢吃泡面时，这名乘客可选择其他边座或前往餐厅吃泡面;这名女子在对方不接受自己的要求时，也可以稍稍避让一下再回来。然而，这两人却都不愿意让步:吃泡面的人不顾对方感受，吃得不亦乐乎;不能闻泡面的人得理不让人，大肆谩骂。他们这种在公共场合无视他人的行为，都是以自我为中心的不文明之举。

　　据媒体最新报道，当事女子称，自己的孩子对泡面过敏。这看起来有理，实则却令人不敢苟同。如果说这位女乘客的孩子真对泡面过敏，那么她对吃泡面的乘客说明原因了吗?更令人好奇的是，孩子对泡面过敏的症状是什么呢?如果后果那么严重，她也不是没有其他选择呀。最起码，她可以带孩子到其他地方避一避，不至于非得在泡面之下承受这样的“冒险”考验吧?

　　泡面之争，是不文明思想引出的闹剧。公共场合，密闭空间，就是一个文明的考场。譬如说，公共场合不能乱丢垃圾，不能随地吐痰，不能大声喧哗等，这些都是我们应该有的文明举止，虽然没有设定在法律法规的框框内，但都体现在约定俗成的道德中。有些人偏偏踩着“不犯法”的理由我行我素，无视他人的感受，让其他人让渡自己的权利，这样的行为又何尝不是不文明之举呢?

　　因此，吃泡面的乘客也好，大闹车厢的女子也罢，都是一个文明的反面教材。车厢里不是落座生根的地方，为了顾及他人的感受，这两名乘客都可以多挪一下脚，少动一下嘴，多一点文明素质，少一点我行我素。要知道，如果不讲文明，那么，今天是泡面之争，明天就可能会有面包之争，肯德基之争，甚至可能有盒饭之争……

　　列车之上，以文明为最大公约数，才能形成最大的同心圆。希望每一位小我都能讲文明、守秩序、懂克制、多宽容，让出行更温馨，更欢畅。(胡辉)