近日，微信朋友圈里一条题为《公安提醒:六类醉驾可以免除刑事处罚》的图文消息被疯狂阅读、转发，网络点击量突破100000+。文章中称，2017年1月，浙江、上海、江苏出台了关于醉驾案件的最新规定，六类醉酒驾车情形可以免除刑事处罚，包括挪动车位型、睡觉休息型、尚未驶出型、被醉驾追尾型、隔时醉驾型、救治病人型。2月28日，江苏省公安厅交警总队专门就此事进行辟谣，提醒广大驾驶人千万别相信。(3月1日《现代快报》)

　　信息所称的“六类醉驾”情形，在现实中不同程度地存在着，或者因为对公共安全的影响甚微，或者因应急的无奈，有人希望法律能够“网开一面”，区别对待。这或许是信息被疯狂转发的内在动力。

　　醉驾之所以依然普遍，在于驾驶者对醉驾发生事故和被执法查获抱有侥幸心理，可以说任何有关醉驾从轻处理的信息，都将是对这种侥幸心理的助长，都会稀释社会对醉驾敬畏的氛围。交警部门专门就此事进行辟谣，并用查处的现实案例释法，以正视听，及时且必要。

　　不过也要看到，相关交警部门对该微信信息进行了辟谣，却未对信息的内容作出回应，即文章中所称的“浙江、上海、江苏出台了关于醉驾案件的最新规定”，是否有真实的信息源存在?如果没有真实的信息源就构成了“编造”，可以依据《刑法修正案(九)》第291条新增的网络谣言入刑的有关规定，立案查处追究发布者的责任;如果确实存在相关的信息源，且信息发布存在不实之处，则应当作出权威的解释。

　　谣言止于智者，对于醉驾既要保持对危害的警醒，也要保持对法律的敬畏。虽然，司法在“醉驾”入刑的实务中，会区分违法行为的情形以及危害程度，作出不同的裁决，保持惩戒的弹性，甚至对于一些醉驾情节轻微者作出免予刑事处罚的决定，但是并不意味着相应的情形不是违法行为，不会受到惩处，而在醉驾之后可以恣意为之。

　　比如，所辟谣的“六种醉驾情形”，客观上就是只要醉驾行为发生了，就满足“醉驾入刑”的条件，哪怕真的视情形免除刑罚，也需要经过法定的程序由人民法院审理决定，且不能逃脱行政方面的处罚。如果其中的“醉驾情形”造成了后果，如挪车位发生严重的剐蹭、救治病人发生交通事故，仍然会被以危害公共安全罪追究刑事责任。

　　“六类醉驾免刑”不能止于辟谣，应强化网络法治舆论环境，依法打击涉法网络谣言，维护法的权威性、严肃性，加强涉法热点的权威解读，消除社会模糊认识，引导社会树立法治理性、增强法治信仰。