日前，陕西丹凤县委发出通报，称当地城管局下属的园林绿化所3名职工被解除劳动关系。此前，该所负责人解释3人长期不露面是因为“长期值夜班”，一时间舆论哗然，人们的普遍看法是，明明是 “吃空饷”，官方却给出违背常识、令人啼笑皆非的解释，到底能骗了谁?有评论嘲讽道“有一种吃空饷叫值夜班”。(2月12日《中国青年报》)

　　丹凤县委给出的调查结果虽然没有直接回应“吃空饷”的质疑，但如此处置结果，显然部分认定了“吃空饷”的事实。而如此事实，就长期发生在该所负责人眼皮之下，要说不知情，恐怕难以服众。也正源于此，该所负责人此前关于“长期值夜班”的回应，才会引发对其“权力任性”的质疑。

　　官员一旦权力任性，引发的后果便是灾难性的。历史上，严嵩、和珅等人对国计民生的巨大危害，十八大以来落马党员干部长期对当地政治生态的负面影响，都给我们带来了深刻的教训与启示。而“权力任性”根源于权力不受监督，唯有将权力关进制度的笼子，让权力在阳光下运行，让党员干部干净做事、踏实做人，才能为时代进步、改革创新、民生福祉汇聚源源不断的正能量。

　　党的十八大以来，反腐高压态势业已形成，减少存量、压缩增量的反腐布局正有条不紊地纵深推进。然而，在一些地区一些部门，却依然存在侵蚀国家利益、有损党政公信力、有损群众切身利益的违纪违法行为。以“吃空饷”为麻雀便可以窥之一二。对单位其他职工而言，或许因为害怕打击报复、投诉举报机制不健全等原因不愿举报、不敢举报，未履行监督责任。对主要负责人而言，单位内部的员工工作情况，显然应该“门清”，而确保职工认真履职，也是职责所系。对当地纪检监察部门而言，如果能将监督责任压紧压实，抓早抓小抓常态，“吃空饷”这类明显侵蚀国家利益、违背服务宗旨的行为或许便不会发生。

　　党员干部违纪违法行为，背后可能涉及社会监督、单位管理、纪检监察多个环节的缺位与缺失。将权力关进制度笼子，是一个统筹推进、有效弥补的过程，制度建设涉及的各个环节都不可或缺。正如此前合肥“大学压塌公交站牌”暴露的问题一样。如果设计、采购、审查、施工、监督、验收等任何一个环节严格履职尽责，未达标的工程建设便不会通过，此后的安全事故便不致发生。

　　官员如何回应“权力任性”质疑?这不仅需要官员自身廉洁履职、干事担当，能够胸襟坦荡地面对公众的监督，更需要严密的制度设计以及制度设计各个环节的接续发力。实现人民日益增长的对美好生活的期待需要全体人民参与，提升党的执政能力执政水平、推进国家治理现代化，需要所有人都积极履行好自身担负的时代使命。(汪东旭)