一夜之间，网上似乎冒出很多野生气象学家。朋友圈、微博等，也都被一场“早就该来，却迟迟未至”的特大暴雨淋湿浸透，其间还夹杂着转载的自己未必懂的“冷涡”“气旋”“锋线”等各种气象术语。

　　科普与辟谣，质疑与调侃，人喧马嘶，一片欢腾。但是，段子化的戏谑，消解了本该严肃的公共气象服务。中央气象台21日晚，就已发长文反思——“不就下场雨而已，为何阵仗闹这么大?”

　　文中其实有关于此次全民“等雨来”的传播路径和社会心理分析。直接肇因，当然是野生气象学爱好者，出于个人兴趣的观测预估。这本不是问题。谁还没点儿业余爱好?天文地理、医卜星象、奇门遁甲、五行八卦，任君选。在黄药师年代，你能掐会算，或随口胡诌，影响都出不了桃花岛。但今时今日，一键发布，全网流传，如果再被不规范的传播者，有意无意以耸动标题，将其裁剪混淆成“官方版本”的模样，影响可就大了去了。

　　截至22日，官方口径，仍只是措辞严谨的“强降雨来袭 全国南北13省份部分地区有大到暴雨”(6月22日中新社)，甚至在当日中午，还得随时回应“北京暴雨去哪儿了?气象专家:最快下午抵达”(6月22日央视)。而早在一天前，网上关于“京津冀今年以来最强降雨”的“变态强度”，已传得有鼻子有眼，几可乱真。

　　这也是中央气象台官微发文释疑加反思的原因。传播走样，本质上或还由于信息不对称。气象学也算高度专业学科，一般人能记着点小学自然课本“鱼鳞天，不雨也风颠”、“日晕三更雨，月晕午时风”的农谚，识得积雨云，或高中地理的气压、气旋、强对流天气就不错了。多数或连气象预警级别差异都不懂，对气象云图、雷达回波图，肯定更是一脸懵状。

　　这也是除了个别营销号故意以耸人听闻“标题党”追求流量外，非专业媒体传播者，可能也是专业缺乏和理解偏差造成的乌龙效应。这是客观事实，可为何总是个人预测抢先，官方权威发布甚至抢不过营销号?对此，气象台也有反思，过去那种怕出错怕出丑，为了稳而宁可慢的操作，在信息时代显然不合时宜。

　　这还是技术层面，作为公共服务部门，气象服务也是职责所系，官方总是慢半拍的效率显然也是公共责任和担当上的失职失范。民众宁可信小道消息，也要带着看笑话心态，调侃消遣紧追着辟谣的官方气象台，这不能不引起我们反思。

　　将一切严肃话题娱乐化段子化消解，比如，雷暴等极端天候下的公共安全，野外避险等，生存常识，还是被轻佻戏谑，这种社会心态也不够理性，甚至是危险的。再考虑到“逢夏必看海”，雨灾内涝，悲剧频仍的惨痛过往经历，暴雨将至，不以为然，也是一种认识上的灾难。

　　气象部门已经紧张起来了，其他配套公共职能部门，也不能懈怠。民众可以等雨来，没心没肺，政府不能跟着后知后觉，反应迟滞。而应如临大敌，全方位布控，对此前痛点提前修复，确保万无一失。假如真来了，却毫无紧急预案，还是该涝涝该淹淹，全民等雨时的嬉皮笑脸，就会加倍化为遭灾后全民问责的雷霆之怒。(李晓亮 中国网时事评论员)