近日，多地开始落实降低重点国有景区门票价格。按照国家发展改革委部署，9月底前，一批重点国有景区门票将降低。(8月14日《西安晚报》)

　　今年3月，李克强总理在政府工作报告中提出，创建全域旅游示范区，降低重点国有景区门票价格。6月，国家发改委为景区降价列出了时间表。随着国庆假期这一时间节点的临近，不少地方开始降低景区门票价格。其他景区也列出了降价时间表。这对于想亲山水，远尘埃的游客来说，无疑是利好消息。

　　表面上看，景区门票降价会带来经济损失。但旅游经济是一个系统工程，在"吃、住、游、娱、行、购"等六大旅游要素中，门票只是旅游经济的一个环节。据国家旅游局对入境游客花费结构的抽样调查表明，长途交通占37.5%、住宿占13.3%、餐饮占8.0%、游览占4.8%、娱乐占5.8%、购物占18.7%、邮电及其它占9.9%。对国内城镇居民过夜游客花费结构的抽样调查表明，交通占33.9%、住宿占18.8%、餐饮占23.8%、景区游览占5.8%、购物占12.3%、其它占2.4%;可见，无论入境游客还是国内游客，景区游览费所占份额都很小。实行低价门票政策或者不卖门票，将大大提升周边人气，带动周边酒店、餐饮、购物、娱乐等多重利好。从促进旅游消费、拉动旅游经济的角度讲，门票降价并非亏本生意。还可以为景区赢得公益美名。比如杭州西湖、济南大明湖免费开放虽然减少了门票收入，但是拉动了地方综合旅游经济，赢得游客赞誉。根本无损经济利益。如果过高的门票价格吓跑游客，那才是得不偿失。
　　与我国的高价门票政策不同的是，发达国家景点维护大都由政府出资，列入财政预算。不少名胜古迹根本不卖门票。即使卖门票，景点门票价格也普遍低廉，与当地百姓收入水平比起来，是九牛一毛。门票价格在国民月收入中所占比例一般不超过1‰。比如，意大利古罗马斗兽场只需6欧元;以色列国家公园门票一般为10-20谢克尔，最低为3谢克尔(1谢克尔约合人民币1.8元);捷克名胜古迹和公益文化设施门票的基础价格是月收入的0.5‰;比利时国家所属的名胜古迹统一票价，相当于职工月收入的0.35‰，仅仅是象征性地收费。法国的卢浮宫、凯旋门、凡尔赛宫、埃菲尔铁塔、巴黎圣母院、卢瓦尔河谷城堡群等举世闻名的景观每年吸引众多游客观光。对这些宝贵的"财富"，法国政府始终坚持"以人为本、着眼未来"的管理原则，采取"低价策略"弘扬民族文化。人家低价甚至免费吸引游客，我们某些景区门票价格居高不下不说，还导演无人反对的"伪听证会"谋求门票涨价，值得反思。
　　从景区的地位与归属来看，不少景区是著名的文化遗产，是全体国人共享的名胜。她们凝聚着全中国人的智慧与汗水。地方只是名胜古迹的管理者，并非所有者。既然是文化遗产，就应具有公益性与社会功能，不能单纯以门票论价值。对这些风景名胜区实行门票优惠，体现了景区的公共性与地方政府的责任担当。
　　从根本上讲，不仅重点国有景区要把过高的门票价格降下来，其他景区门票和景区服务价格也应接地气。如果更多景区理清运营成本，实质性下调门票价格与配套服务费用，让景区回归公益属性定位，这不仅会激发民众的旅游热情，而且会对拉动内需，刺激经济增长，发挥重要作用。如果国家发改委的通知"一石激起千层浪"，引起更多地区，更多景区反思，放弃景区暴利思维，拿出让利于民的诚意，共推景区公益本质回归，真正实现还景于民，将是一个多赢的局面。(叶祝颐)