来自《人民日报》(海外版)6月21日的消息说，前不久，一段视频在网络传播，并引发大量关注。在该视频中，有人假借所谓“科学实验”，造谣某品牌紫菜为塑料制品假冒，引起了民众恐慌。在食品安全领域，类似网上造谣、传谣事件早已屡见不鲜，从“纸馅肉包子”到“棉花肉松”，从“低钠盐是夺命盐”再到此次“塑料紫菜”，等等，食品安全方面的谣言一次又一次地撞击着社会神经，其负面效应不小，所有的民众都应警惕。

　　食品安全问题事关重大，党和政府历来高度重视。只因此话题突出敏感，才有全社会的密切关注。不过，一些谣言出笼，包括造谣、传谣、信谣者出没，总是暗中瞄着敏感话题说三道四，甚至捏造事实加以渲染，制造麻烦，或从中牟利。而在食品安全问题上，更是如此。其目的不外乎是蛊惑人心，造谣中伤，唯恐天下不乱。我们回过头来看，那些对民众伤害最大的事情，几乎与“吃”紧密相连，真是煞费苦心，不择手段。这是网上网下面临的严峻挑战，需要采取断然措施予以回击和应对，更需要采取政治的、道德的、经济的、法治的、技术的多种办法予以回击和应对。

　　造谣者、传谣者，还有信谣者，可以说都不值得原谅、宽容，对其必须施以“零容忍”。他们明知造谣、传谣、信谣是违法行为，是不道德行为，是有百害而无一利的愚蠢行为，但还是要铤而走险，失去了一个公民应有的负责任、能担当这个做人做事的底线。中国人一向讲究有一说一、有二说二的实事求是行为品质和科学精神，对各种谣言深恶痛绝。无论是从国家层面要求，还是从社会层面要求，或是从家庭个人层面要求，不造谣、不传谣、不信谣都是严守的铁规矩，而且还有法律的规范和约束相伴。可遗憾的是，目前依然有那么一些人明知故犯，倒行逆施，很不得人心。

　　我们以造谣某品牌紫菜为塑料制品假冒为例，就可以从中看清造谣者、传谣者、信谣者的拙劣表演。笔者原本不想将信谣者拉进来，原因是信谣者属于盲动之人，或是受害之人，需要同情和帮助走出造谣中伤的泥潭。但看到一些信谣者使劲地用微博、微信、短信、邮件、电话当谣言“二传手”，就觉得这些人变坏了，起到了推波助澜的作用，既可怜又可恨。想来想去，最后还是狠心地将信谣者也作为抨击对象，这似乎有点残酷。不过，我们还是想把信谣者加以区别对待，努力将其从信谣的怪圈里救回来，一起向造谣者、传谣者开战，无论是网上网下，无论是涉及哪些敏感话题，只要谣言冒出来，就直接痛击，毫不留情。

　　我们接着说“塑料紫菜”造谣，这看似违背常识，却为何能在网络大肆传播?食品网络谣言又为何屡禁不止?有关部门又该如何建立机制来治理网络谣言?此三问，表明问题突出，不能熟视无睹，视而不见，坐视不管。据了解，今年2月，几条短视频在社交网络上炸开了锅。在这些视频中，有人将紫菜泡水撕扯，继而用火烧，称该品牌的紫菜很难扯断，点燃后还有刺鼻的味道。由此，视频制作者得出结论，某品牌的紫菜是“塑料做的”，劝诫网友“别吃了”。福建晋江市公安局经侦大队三中队副中队长陈晓山曾作出表示说:“短短一周时间内，便有20多个不同版本的‘塑料紫菜’视频在网上爆发式传播。”“塑料紫菜”谣言视频在网络上的几何式扩散，给相关企业带来巨大经济损失。

　　比如:从2月17日至3月28日，黑龙江、广西、甘肃等地多家超市下架视频中出现的某紫菜产品，18家经销商退货，退货金额高达468万余元。可见，厂家、商家蒙受了巨大的经济损失和企业诚信损失，同时面临以造谣、传谣、信谣为恶劣手段，勒索企业钱财的危险。当这些贴满了“谣言”字样的视频在网络上任性狂野的时候，公安部亮起了利剑。比如:迅速展开行动，组织指挥福建、天津等地公安机关严打网络造谣、传谣。截至5月底，抓获拍摄“塑料紫菜”谣言视频实施敲诈勒索人员5名，制造“塑料紫菜”谣言人员5名、传播谣言信息人员8名，可谓依法打击有力。

　　某品牌紫菜为“塑料紫菜”的谣言依法被粉碎了，造谣者、传谣者、信谣者也有了各自的归处——法律制裁，道德谴责，良知质问，那是跑不掉的事情。谣言没腿跑得快，网上网下须拦截。这就是某品牌紫菜为“塑料紫菜”造谣视频，给民众送来的反面教材。作为民众，我们必须擦亮眼睛，学会识别真假虚实善恶美丑，真正做到不造谣、不信谣、不传谣;作为网络管理者，我们必须强化预防措施，从源头上预防和杜绝谣言，实现网络清朗化。(薛宝生)