男子王某专挑选并线车“碰瓷”，在3年时间里疯狂制造了300余起交通事故，最多的时候一天早中晚连撞3次，他还会特意找公交车和出租车去撞。北京青年报记者获悉，法院最终认定王某构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金1万元。(11月18日《北京青年报》)

　　社会上碰瓷的事件很多，但是这一次的结果却不同:以往的时候，碰瓷者遭遇的多是批评批评，教育教育，多是道德层面的谴责，甚至少部分人对碰瓷者表示同情，要不是生活所迫谁会去用碰瓷危险方式存活?最严重的处罚，也不过是被警方拘留几天。而这一次的结果是，碰瓷者终于被法律碰得头破血流了，碰瓷者被判处了9个月有期徒刑。

　　由于对碰瓷行为的法律追责流于形式，让处罚没有了痛感，也就起不到教训的作用了。一些碰瓷者成为了“老生意人”，走出派出所的大门，没过多久就又成为了“一条碰瓷的好汉”，继续故伎重演，继续讹诈他人。甚至有的人碰瓷为生，作为了主业。想起一位“碰瓷的顶尖高手”，他一年四季在全国各地上演碰瓷大戏，没有他没去过的城市，所到之处他都能全身而退，他都能收获颇多。

　　碰瓷的行为是十分可恶的。这就是不折不扣的讹诈。而对于碰瓷这种现象，普通人往往又是不好辨别的，谁知道“被自己撞倒的人”是真的出了交通事故，还是遇到了碰瓷者?即使，能够知道自己遇到了碰瓷者，只要碰瓷者索要的赔偿不多，大多数人的选择也是息事宁人，因为他们不想给自己的生活增添太多的麻烦，多一事不如少一事的心理让碰瓷者更加嚣张了。

　　对于碰瓷行为，首先需要市民不宽容。在遇到了交通事故之后，尽量要选择正规的处理渠道，让交警部门出面处理，而不是私下解决，私下解决给碰瓷现象的嚣张留下了空间。当然，仅仅有市民的不宽容也还是不够的，关键问题是，当市民报警之后，在确定碰瓷行为之后，该如何打击?你如果只是批评教育了之，则也是一种纵容。

　　被判处了9个月徒刑的这位碰瓷者罪有应得了，这是一件好事情。但是，我们需要搞一个假设。假设，这位碰瓷者不是制造了300多次交通事故，不是碰瓷的行为如此严厉，是不是也能被给与如此严厉的处罚?我们期盼法律的零容忍，对于碰瓷的行为，不管是第一次还是很多次，不管敲诈的金额是大还是小，都应该顶格处理，都应该决不宽容，不能让碰瓷者有侥幸的心理。

　　法律不是瓷器，而是石头，才能让碰瓷者在法律面前头破血流。如果法律软弱，头破血流的就是法律了。“碰瓷获刑”，法律就是要不当瓷器当石头。让所有碰瓷者都是一个易碎的鸡蛋，需要让“碰瓷获刑”成为司法标配。(郭元鹏)