实施“厕所革命，沿主要街道服务半径不大于300米;加快老旧小区整治提升，划设机动车泊位……”方案显示，郑州将实施“厕所革命”，按照4~7座/平方公里的标准，满足“沿主要街道服务半径不大于300米、一般道路服务半径不大于500米、滨河公园服务半径不大于800米”的要求，加大公厕建设力度，切实解决群众“如厕难”问题。(2月11日《大河报》)

　　吃喝拉撒是人的基本生理需要，随着社会的发展，如厕难的问题已经成了城市通病。如厕问题，看起来登不了大雅之堂，但是考验着政府的形象观与以人为本的深度。城市配备好公厕资源，方便市民如厕，无疑很重要。郑州市实施厕所革命，提升公厕服务功能，要求加大公厕建设力度，按照不同区域划定厕所服务半径硬指标，切实解决群众“如厕难”问题，体现了以人为本的城市服务理念。无疑是值得肯定的。

　　毋庸讳言的是，某些地区公厕建设似乎步入了两个误区，一个是片面追求豪华公厕，讲究所谓的公厕形象;比如，济南市舜玉路曾出现过投资超常的“济南首家豪华公厕”，没过多久，这家公厕就破败了。再比如，安徽马鞍山市区欧尚游园中，修建了一座“别墅”型公厕，配备有沙发、茶几、藤椅，还有液晶电视。市民质疑“这是在浪费纳税人的钱”。

　　另一个就是城市忽视公厕建设。《楚天都市报》报道:湖北省襄阳市滨江大道被誉为该市“最美的马路”，但这条长6公里的江滩边竟无一座公厕，游人深感不便。现场的情况是，台阶角落，散发出阵阵尿骚味。而环卫部门修建的一座公厕，被规划部门确认为违法建筑。

　　公厕追求形象不求实用也好，城市公厕数量不够也罢。都说明政府在公厕建设的问题上出现了偏差。在城市管理者看来，公厕建设或许应该让位于城市形象。但是如果市民提着裤子四处急寻公厕，再美的城市形象也会索然无味。因此，如何兼顾公厕建设与城市形象的关系，十分重要。事实上，公厕建设与城市形象并不矛盾。如果把城市的面子与市民的如厕需求，放在民意的天平上衡量，孰轻孰重，并不是一个疑难问题。小公厕对应大民生，如果公厕干净卫生，布局合理，市民普遍感觉方便，这才是“厕所革命”的真正内涵。

　　当然，要确保实现公厕建设和管理的目标，真正破解民众如厕难题，还需要有关部门在公厕建设、管理的问题上摆正心态，以人为本、按章行事。同时，我想给郑州市厕所革命提两点建议。一是公示公厕具体选址方案，并征求民众意见，与民众商量着办，以免扰民，以免只求豪华，不注重数量与布局;二是对公厕建设与服务不给力者要明确处罚规则，启动问责程序。避免某些部门某些人以城市形象、选址困难、资金紧张、管理难等名义回避建设、管理公厕的责任等等。(叶祝颐)