根据国家发改委相关政策，“十一”黄金周前，切实降低一批重点国有景区偏高的门票价格。近日，多地物价主管部门宣布降低部分国有重点景区门票价格。截至目前，已有314个景区降价或拟降价，其中免费开放景区30个，降价幅度30%以上的29个。此外，记者调查发现，还有部分景区降幅不到5%，个别景区通过各种手段明降实不降。(9月25日新华视点)

　　今年3月，李克强总理在政府工作报告中提出，创建全域旅游示范区，降低重点国有景区门票价格。6月，国家发改委为景区降价列出了时间表。随着国庆假期这一降价时间节点的临近，不少景区开始降低门票价格。这对于想亲山水，远尘埃的游客来说，无疑是利好消息。然而，一些景区门票降幅不到5%，降幅几乎可以忽略不计。更有一些景区玩虚假降价的把戏，违背了中央降低国有重点景区门票价格政策的初衷，难免让人心生失望。

　　在我看来，景区门票降价不能玩套路，变手法，而应该着眼长远，让门票优惠成为制度常态，逐步还原景区公共属性，让民众充分享受旅游休闲的乐趣。

　　表面上看，景区门票优惠会带来门票经济损失。但旅游经济是一个系统工程，在“吃、住、游、娱、行、购”等六大旅游要素中，门票只是旅游经济的一个环节。实行低价门票政策或者不卖门票，将大大提升周边人气，带动周边酒店、餐饮、购物、娱乐等多重利好。从促进旅游消费、拉动旅游经济的角度讲，门票优惠并非亏本生意。还可以为景区赢得公益美名。比如杭州西湖、济南大明湖免费开放虽然减少了门票收入，但是拉动了地方综合旅游经济，赢得游客赞誉。根本无损经济利益。如果过高的门票价格吓跑游客，那才是得不偿失。

　　与我国的高价门票政策不同的是，一些发达国家景点维护大都由政府出资，列入财政预算。不少名胜古迹根本不卖门票。即使卖门票，景点门票价格也普遍低廉，与当地百姓收入水平比起来，是九牛一毛。门票价格在国民月收入中所占比例一般不超过1‰。比如，意大利古罗马斗兽场只需6欧元;以色列国家公园门票一般为10-20谢克尔，最低为3谢克尔(1谢克尔约合人民币1.8元);捷克名胜古迹和公益文化设施门票的基础价格是月收入的0.5‰;比利时国家所属的名胜古迹统一票价，相当于职工月收入的0.35‰，仅仅是象征性地收费。法国的卢浮宫、凯旋门、凡尔赛宫、埃菲尔铁塔、巴黎圣母院、卢瓦尔河谷城堡群等举世闻名的景观每年吸引众多游客观光。对这些宝贵的“财富”，法国政府始终坚持“以人为本、着眼未来”的管理原则，采取“低价策略”弘扬民族文化。人家低价甚至免费吸引游客，我们的某些景区门票价格居高不下，玩虚假降价的把戏，如何不让人吐槽?

　　从景区的地位与归属来看，不少景区是大自然的恩赐，有的还是著名文化遗产，是国人共享的名胜财富。地方只是这些公共景区的管理者，并非所有者。既然是公共景区与文化遗产，就应具有公益属性与社会功能，不能单纯以门票论价值。

　　不仅一些地方政府与景区要权衡利弊，增加对公共景区的财政投入，摆脱“门票经济”依赖，拿出实质降价的诚意让利于民;国家发改委等相关部门也应该对哪些景区属于公益景区，哪些是商业景点，做出明确界定，把景区门票列入民生价格监督体系，建立合理的景区定价制度，有效监管景区门票和服务价格，推动公共景区回归公益本质，吸引更多人外出踏青观光，欣赏美丽中国，促进旅游行业健康发展。(叶祝颐)