国务院应对新冠肺炎疫情联防联控机制综合组近日发布《关于做好精准健康管理推进人员有序流动的通知》(简称《通知》)，要求各地科学划分疫情风险等级，精准划定防控区域范围至最小单元(如楼栋、病区、小区、村组等)，及时采取限制人员流动、核酸检测、健康监测等综合防控措施。对在常态化防控措施之外附加其他不合理限制要求的，要立即予以纠正，对造成恶劣影响的典型案例，坚决依法查处，并通过媒体予以曝光。

　　从疫情防控一开始，中央就强调要讲究科学，并制定了分区分级制定差异化防控策略，进入常态化防控之后，又强调精准划定防控区域至最小单元，采取合理、必要的限制人员流动的措施，既要防止对疫情防控淡化松懈，又要避免防控措施“一刀切”，“不合理限制人员流动”就属于不科学的教条行为，因此，《通知》专门强调，要立即予以纠正，非常必要，要坚决防止常态化防控“失度”。

　　严密防控不等于“过度”防控。在疫情严重时期，各地采取空前严格的防控措施，是适应特殊情况之下的必要之举，目的是防止疫情蔓延扩散。而常态化防控阶段有别于疫情严重时期，这个时期不是防控不需要严格，而是要科学严格，不能不问情况过度要求，过度限制人员流动。据相关报道，山东临沂某酒店表示，目前不接待近期有北京旅居史的客人，北京户籍客人即便近期没有北京旅居史，也要居住地开具14天行程证明才能入住……这其中可能与近期北京部分地区出现疫情有关，即便如此，也不能在常态化疫情防控措施之外，擅自附加其他不合理的限制要求，尤其对人员有序流动采取不合理限制措施任何简单化的“一刀切”都不符合科学防控的要求，需要立即纠正。

　　常态化防控需要辩证思维。一些地方防控措施层层加码，采取不合理限制人员流动措施，让人无所适从，动辄受阻，原因是复杂的。其中不排除片面理解上级部门严格管控政策规定，也有的害怕有“漏网之鱼”出现被问责，认可防控措施过度，随意提高限制标准，却不问被监管对象的现实情况。这些过激过火的措施都违反了常态化防控、精准防控的原则和规定，不但给疫情防控带来了更多消极影响，也会成为社会经济和生活秩序恢复的突出障碍。显然这种管控走了极端，不符合辩证思维。常态化防控要强化辩证思维，善于处理局部和全局、当前和长远、重点和非重点的关系，在权衡利弊中趋利避害、作出最为有利的战略抉择。

　　科学防控不可以简单化。相关管控措施严格执行到位，不意味着禁止人员有序流动，不等于正常社会经济秩序不恢复。因此，各地政府部门和相关服务单位，对符合疫情防控政策规定的外来人员，不能先入为主另眼相看，而应当依法依规做好精准健康管理，提供应有的公共服务和相关服务，要按照科学的方法，多研究落实精细化、精准化措施，少一些简单化的“一刀切”，如此，常态化防控才会走向良性循环。(久泰平)