长白时评评论员 久泰平

　　近日，山东临沂“农妇辱骂法官”事件的处理出现转折：法院经核查后，主动撤销了对当事人杨某花10万元的罚款决定，承认其“适用法律错误”，并启动退款、道歉及追责程序。事件的起因，是农妇杨某花因对丈夫轻伤案的裁判结果不满意，便在判决书送达时，对承办法官持续辱骂、诅咒近两个小时，在司法警察进行劝说、制止后仍持续辱骂。针对其行为，当地法院分别作出拘留15日和罚款10万元的处罚决定。

　　这一转变，不仅体现了司法机关直面错误的勇气，更以具体行动诠释了“有错必纠、违法必究”的法治原则，向社会传递出“权力受约束、责任须落实”的鲜明信号。

　　司法机关在行权过程中出现偏差并不可怕，关键在于能否及时发现问题、依法纠正，并以制度化的方式防范类似错误。此事件从最初的“拘留+罚款”双重处罚，到如今依法撤销罚款、保留拘留处罚并启动责任调查，法院的纠错行为本身正是对“依法办案”的实践。法律不是僵硬的条文堆砌，而是动态的正义实现过程。此次法院不回避问题、主动整改的态度，恰恰彰显了司法系统对程序正义和实体公正的双重尊重，也让公众看到法律并非“高高在上”，而是具有自我修正、不断完善的生机。

　　纠错与追责并行，体现法治的严肃性与平等性。法院在退还罚款的同时，明确表示将“依法依纪追究相关人员责任”，这释放出一个重要信息：司法权力必须严格在法律框架内运行，执法者若偏离法治轨道，同样要承担相应后果。法律面前没有“特权身份”，无论是普通民众的违法行为，还是司法人员的履职过错，都应当受到公正追究。这种对“权力越界”的零容忍，恰恰是维护司法公信力的基石。它向社会表明：公平正义的实现，既依赖于对违法者的惩戒，也离不开对执法者的约束。

　　与此同时，事件也警示公众：维权须守法，表达有边界。杨某花因对判决不满而长时间辱骂法官，其行为已明显超出合理表达诉求的范畴，构成了对司法秩序的破坏。法律保障公民的申诉权、批评权，但绝不纵容以侮辱、诽谤等方式挑战司法权威。法院在纠正自身错误后，并未否定对杨某花侮辱司法人员行为的合法惩戒，这恰恰说明：法治社会不认可“谁闹谁有理”，任何维权行为都必须在法律底线之上进行。公民对裁判结果有异议，完全可以通过上诉、申诉等合法渠道理性表达，而非以非理性方式激化矛盾。

　　这场“波折”最终成为一堂生动的普法公开课。它让公众看到，司法的公正不仅体现在对违法者的惩处上，更体现在对自身错误的反思与纠正中；它也让执法者清醒认识到，权威来自于对法律的严格遵守，而非简单的强制力运用。只有当司法机关真正以法律为准绳，做到“不偏不倚、不枉不纵”，公众才能从每一个具体案件中感受到公平正义的分量。

　　法治的进步，需要司法者的自律与担当，也需要社会公众的理性与信任。此次事件中，舆论监督推动司法纠错，司法纠错又反过来强化社会对法治的信仰，恰恰形成了良性互动。未来，唯有继续坚持“依法纠错、双向规范”，既约束公权力任性，也引导公民理性维权，才能让法治真正成为社会共识和行为准则，在每一个细节中筑牢公平正义的防线。