长白时评评论员 久泰平

　　2025年11月14日晚，患儿许某某在宁波大学附属妇女儿童医院接受心脏手术后不幸离世。12月14日，“健康宁波”发布情况通报。

　　看到这起案例，令人痛心。据相关报道，此事件中家属对“7小时手术”的追问、公众对监控缺失的质疑，已超越个案纠纷，直指医疗体系中生命保障的底线。宁波卫健委通报承认“手术过失”与“监护缺陷”，由此可见，唯有以无死角的调查、无偏私的鉴定、无折扣的追责，才能为逝去的小生命筑起正义的墓碑。

　　医疗行为的专业性不能成为责任规避的盾牌。患儿同时存在3mm继发孔型与7mm冠状静脉窦型缺损，虽医学指南指出后者需手术干预，但术前沟通的2个半小时与实际7小时的手术时长差距，暴露出风险评估的严重缺位。更令人揪心的是，主刀医师曾涉同类纠纷却未被限制执业，这种监管惰性与通报中“资质合规”的表述形成刺眼反差。医疗过错绝非“技术意外”的托词，当手术操作过失、术后监护缺陷等问题被调查组实锤，就必须追问：为何已知的风险未被防控？为何有瑕疵的执业者仍能主导高风险手术？

　　证据链条的完整性是公正裁决的前提。手术室全景监控“符合规定却无存储”的解释，难以消解公众对真相的疑虑。更关键的是，死亡通知书与病历记载的17分钟时差，恐怕并非“笔误”可解释的疏漏，可能涉及医疗行为的真实性认定。证据是还原真相的钥匙，任何环节的缺失或矛盾，都会让“还公道”沦为空谈。公安机关的勘验与第三方尸检固然重要，但唯有彻底核查监控配置的合理性、厘清病历矛盾的成因，才能筑牢正义的根基。

　　医疗鉴定的公信力直接决定正义的成色。曾经广东佛山医疗事故中两级医学会结论迥异的案例，警示我们必须警惕地方保护与同行相护可能对鉴定公正性的侵蚀。此次宁波事件虽委托家属指定机构尸检，但医疗事故技术鉴定仍需规避利益关联，当涉事医院与地方医疗体系存在千丝万缕的联系，引入异地专家、全程公开鉴定流程就显得尤为必要。鉴定结果不仅关乎个案追责，更检验着医疗纠纷处理机制的公信力，容不得半点含糊。

　　问责不能止步于“暂停执业”的初步处理。党委书记警告、院长记大过的处分，虽彰显了监管决心，但相较于生命的逝去仍显单薄。患儿家属“永久吊销执业资格”的诉求，直指医疗行业失信惩戒的短板，我国至今尚未建立全国统一的医疗事故黑名单制度。真正的追责，既要依据鉴定结果追究涉事人员的法律责任，更要健全“一人失德、行业共弃”的惩戒机制，让医术服从于医德，让权力受制于制度。

　　每个人的生命都值得被郑重对待。希望宁波卫健委启动的专项整治，不应停留在“排查隐患”的表态层面。从完善手术室监控存储规范，到建立医疗纠纷终身追责制度；从推动鉴定机制去行政化，到构建全国联网的医德黑名单，唯有系统性改革才能回应公众期待。

　　正义或许会迟到，但不能缺席。就此事件，公众期待的不仅是对个体责任的清算，更是对整个医疗体系的净化。唯有以看得见的公正、摸得着的制度，才能告慰逝去的小生命，让每个家庭在求医路上都能感受到尊严与保障。

　　本期编辑：侯薇