近日，太原杏花岭区“暴走团”凌晨四五点在非机动车道列队健走、高音音响扰民一事引发公众热议。4月1日，当地街道通报称，相关部门已约谈该队伍负责人，其承诺暂停活动、优化整改。及时回应民生关切的态度值得肯定，但群众苦任性扰民的“暴走团”久矣，整治乱象不能止于约谈。

　　健身本是好事，尤其对中老年群体而言，集体健步走既能强身健体，也能填补社交空白，契合全民健身的时代潮流。但是，这一切的前提是守住边界。首先，个人健身自由不能凌驾于他人权益之上，更不能成为道德绑架的借口。再者，“暴走团”任性地将公共非机动车道当作私人健身场，高音音响肆意扰民，脚步随意占道，无视周边居民的安宁权，漠视公共秩序，本质上是对基本社会规范和法律的无视。

　　从近年来的媒体报道来看，“暴走团”扰民、占道甚至造成恶劣影响的并非孤例。山东临沂一“暴走团”占据主路内侧车道行走，引发交通事故致1死2伤；辽宁一“暴走团”拦下回家探病的男子，竟叫嚣“让病人先等着”……乱象背后，既有参与者规则意识淡薄、“法不责众”的侥幸心理，当然监管执法“疲软”也难辞其咎。我国《噪声污染防治法》明确规定，公共场所健身不得违规使用音响产生过大音量；《治安管理处罚法》《道路交通安全法》也针对噪音扰民、占道通行等行为设有明确处罚条款。监管处罚有法可依，法绝不应向不法让步。

　　同时，约谈往往停留在批评教育层面，略显隔靴搔痒。现实中，被约谈者迫于一时压力作出相应承诺，风头一过便故态复萌、我行我素的情况并不鲜见。究其根源，就是约谈缺乏后续监管跟进和刚性约束，违规成本过低，无法形成强有力的震慑。因此，如果整治仅仅止步于约谈，常态化巡查缺位、责任追究不严、处罚力度不足，那么漠视规则的任性行为，就永远无法得到真正遏制。

　　但需要明白的是，“暴走团”既然长期存在，显然也有其存在的理由。因此，要切实整治乱象，还要深入考量权衡，既要严管加压，也要疏导解惑。

　　一方面，要管就必须“硬起来”，坚守法律底线。相关部门要厘清城管、公安、街道的权责边界，建立联动监管机制，明确“暴走团”活动的时间、音量、场地边界，摒弃“法不责众”的顾虑，摒弃“网开一面”的纵容。对不听劝阻、持续违规扰民、占道通行的，要严格执法、依法追责，该警告的警告、该罚款的罚款，情节严重的依法拘留，让“暴走团”彻底打消侥幸心理。

　　另一方面，也要回应合理需求，加强宣传引导，展现治理“温度”。不能简单否定“暴走团”的健身需求。相关部门应加大健身设施投入，因地制宜划定专门区域，完善步行道等配套设施，让“暴走团”沿着规定路线行进，从而化解“健身与扰民”的矛盾。社区、媒体要加强宣传引导，对“暴走团”的不当行为予以曝光监督，向参与者普及相关法律法规，引导他们换位思考、敬畏规则、尊重他人。

　　约谈易，长效治理难。整治“暴走团”任性乱象，不能止于一次约谈、一句承诺，更不能寄希望于参与者的“自觉”。归根结底，要靠刚性规则、严格执法、精细治理。期待此次太原约谈之后，相关部门能拿出实打实的行动，让“暴走团”不再任性，让健身与文明同行、与规则共生。（丁铁）

　　本期编辑：侯薇