“退衣姐”四年屡屡得手,谁在纵容这场“调包计”? 社会纵议-长白时评 罗丹 4056137
“退衣姐”四年屡屡得手,谁在纵容这场“调包计”? 社会纵议-长白时评 罗丹 4056137

报料电话:0431-82902222

“退衣姐”四年屡屡得手,谁在纵容这场“调包计”?
2026-06-17 来源: 中国吉林网

  据央视新闻报道,北京女子史某通过拿走新衣、塞进旧衣的方式恶意调包退货,涉案金额2万多元。警方进一步调查发现,2022年至2026年间,史某多次注册新账号,用类似手法恶意申请退款,涉及被子、锅、奢侈品等多个品类。目前,史某已被北京朝阳警方依法刑事拘留。如今,这场持续四年的网购“调包计”终于画上句号,但疑问并未消散:长达四年的违法行径屡屡得手,究竟是谁一步步纵容了这场闹剧?

  追根溯源,当事人自身的贪婪与诚信失守,是整场骗局的开端。这位28岁的化妆师摸清电商退货套路,利用空置房屋收货、跑腿转运、精准把控快递空档,一步步把退货流程变成诈骗流水线。四年间频繁作案,从服饰到日用品、奢侈品全面下手,足见其并非一时糊涂,而是刻意游走在法律边缘。个人诚信缺失、贪念作祟,是违法的根源,触碰法律红线被刑拘,完全是咎由自取。这也敲响警钟:网购维权渠道绝非个人牟利的“提款机”,践踏规则、突破底线,必然要承担法律后果。

  单纯批判个人贪念远远不够,背后的系统性漏洞更值得深刻反思。比如,电商平台的规则漏洞与风控缺位,难辞其咎。为抢占市场、优化消费体验,各大电商平台纷纷推出极速退款、简化退货流程等服务,初衷本是便民惠商,却逐渐走入“偏袒买家、忽视商家”的误区。多数平台默认退货无需严格核验,退款流程一路绿灯,直接给调包行为打开了方便之门。与此同时,平台风控体系形同虚设:多账号批量下单、固定异常收货地址、高频次集中退货等明显反常操作,没有触发风险预警。加之各平台用户数据互不打通,即便账号出现违规记录,违法者也能换号、换平台继续作案。当善意的规则失去监管约束,便利就沦为漏洞。平台管理上的松懈,为这场长达四年的“调包计”提供了生存土壤。

  此外,商家一方的“忍”,也在客观上助长了恶。小微店主怕差评、怕降权重、怕举证繁琐,收到调包件常选择自吞亏损。这份无奈可以理解,但沉默等于变相奖励碰瓷。要知道,恶意退款预期收益远高于败露成本,职业化“羊毛党”必然会越来越多。遇疑似诈骗及时留证、向平台申诉并报警,才是打破“碰瓷-退让-再碰瓷”闭环的唯一解法。

  善意的规则,必须靠刚性约束来守护。“七天无理由退货”是受法律保护的消费者权益,但绝不等于滥用权利、借机行骗的挡箭牌。“退衣姐”这一案例,敲响了整治电商恶意薅羊毛乱象的警钟,也释放出明确信号:钻规则空子牟利,终将受到法律制裁。

  此案真正值得追问的是:我们该如何守护“无理由退货”不被继续透支?电商平台尤需扛起主体责任,及时调整运营思路,平衡买卖双方合法权益。一方面升级风控系统,对异常账号、批量订单、高频退货行为建立动态预警;另一方面细化退货流程,针对服饰、奢侈品等易被调包的商品,增设开箱核验、视频留证等环节,让规则既有温度,更有力度。监管部门要进一步厘清正常退换货与恶意诈骗的边界,加大对恶意侵权行为的惩戒力度。广大商家也需摒弃息事宁人的心态,在遭遇不法侵害时主动留存证据、及时举报,勇敢拿起法律武器维护自身权益,唯有多方协同治理才是治本之策。

  网络交易的健康生态,离不开每一方的坚守与担当。个人守住诚信底线,平台补齐监管短板,商家敢于主动维权,监管强化制度约束,多方携手织密防护网,才能彻底斩断职业诈骗链条,让电商行业在公平、有序的环境中行稳致远。(唐代远)

  本期编辑:罗丹

  初审: 罗丹   复审: 孙晓云   终审: 张彦梅 吉网新闻热线:0431-82902222
中国吉林网微信

扫描微信
关注长白讨论

中国吉林网 评论出品

邮箱:ChinaJilin@126.com

分享到: