早在两年前，也就是2016年9月16日，央广网曾根据中国之声《新闻和报纸摘要》的消息作出报道说，“能吃药不打针，能打针不输液”，这个医学基本原则，在现实中却常常呈逆向顺序。截至目前，安徽、浙江、江苏、江西等全国多地已明确出台对门诊输液的限制性措施，直至全面取消。对此，专家提出了建议。即:不搞“一刀切”，规范门诊输液行为，强调医生根据不同病情合理用药。

　　两年后，吉林省也采取了一定的行动，首先在一部分医院取消门诊输液。1月7日，来自中国吉林网的消息说，随着1月6日起吉大一院取消成人普通门诊输液，截至目前，全省已有11家省、市、县级医院取消成人普通门诊输液。不过，报道提醒人们值得关注的是，目前急诊、儿科门诊输液不在取消范围内。如果患者到门诊就诊，要求必须输液，该咋办?省卫健委医政医管处处长林天慕曾作出表示，对于成人普通门诊病情危重患者，应首选收入医院治疗，符合急诊就诊指征的，可前往急诊治疗。患者病情相对平稳，可由门诊医生开具处方建议就近就地到社区门诊输液。

　　这意味着吉林省已经大面积取消医院门诊输液，“能吃药不打针，能打针不输液”这个医学基本原则，也回归到了原点，维护了正向顺序。门诊输液之所以被取消，其个中道理很多人会很清楚。在追求全民健康、实现全面小康的今天，每一个人的健康都很重要。当然，由于客观和主观因素影响，一些人们的健康状况并不是那么理想，消化系统疾病、呼吸系统疾病、心脑血管疾病，男科病、妇科病、内科病、外科病，等等，总会上身，甚至缠身，严重影响了学习、工作和生活，适当用药用针和输液，也是一种基本的选择。如果过度求医用药，靠输液治病，那么可能就会产生一些不良的后果。于是，必须坚守“能吃药不打针，能打针不输液”这个医学基本原则。

　　数据显示，我国每人每年输液的平均水平是8瓶，远远高于国际上的人均2.5—3.3瓶的水平。而在门诊输液的药物中，70%含抗生素类的药物。大量滥用抗生素，会增加耐药细菌的产生，最后导致无药可用。很多专家已经亮明自己的观点和主张，门诊输液或者不输液是一个医疗行为。当然，我国的门诊输液中参杂了利益因素。尽管目前通过深化医改，实行医药分离新制度，但门诊输液现象还是禁而不绝，这其中的猫腻有没有、有多少，该怎样解决，恐怕还需要时间给出答案。从这个角度看，果断取消门诊输液，无疑不是一个斩断利益链，保护病人安全的好举措。随着抗菌药物治理工作开始进入制度化、常态化管理阶段，吉林省乃至全国必将加强静脉输液管理，减少因趋利而不合理使用抗菌药物等后果的发生。

　　问题是我们的患者一定要充分理解和掌握“能吃药不打针，能打针不输液”这个医学基本原则，绝对不可一有什么病情显现就要求医生进行门诊输液，似乎离开门诊输液就会失去疗救机会，而威胁生命。必须知道，抗生素等只能治你一时的病，却救不了你一生的命，靠医靠药维持所谓的健康，那是很有效的选择，弄不好将自己变成“药罐子”“输液瓶子”，那可是葬送了生的前程。增进健康是多方面的措施保证，吃药打针、输液只是不得已而为之的下策，一般而言还是远离为好。而合理膳食、均衡营养，科学生活、保持乐观，则胜过所有药物。

　　健康，对于任何一个人而言，都是至高无上的。没有健康，就没有幸福。没有全民健康，就没有全面小康。没有健康，一切免谈。取消门诊输液，是向促进全民健康目标迈出的一大步。而规范门诊输液行为，强调医生根据不同病情合理用药，不盲目输液，同时引导患者理性对待“能吃药不打针，能打针不输液”这个医学基本原则，学会正确求医用药则是最关键的一环。只要门诊强化导向作用，提供必要的宣导服务，我们就会有效减少输液。(中国吉林网特约专家评论员薛宝生)