近日，浙江省文化广电和旅游厅发布《关于促进暑期文旅消费的通知》，提出全省策划推出暑期文旅消费活动2000场次、全省A级旅游景区一般实行免预约准入等具体举措，激发暑期文化和旅游消费潜力，进一步满足人民群众美好生活需要。

　　继北京、上海、苏州等地宣布“取消景区预约”后，武汉、成都、南京、长沙、广州、杭州等省会城市也纷纷加入了“取消景区预约”的队列，有的城市出拳更猛，甚至是大面积取消实名预约，预计未来还会有更多城市跟进。问题是，是不是所有的取消都必须呢？

　　理性态度应是，该取消则取消，应取消尽取消，但不具备条件取消的景区可能还得继续实行预约制为宜，道理很简单，对承载力有限或文物环境脆弱的景区、场馆而言，实行预约制仍有必要。预约制不该“一刀切”，取消预约同样也不能“一刀切”，这是应该有的理性视角。

　　应该说，不论是实行预约制，还是取消预约制，皆流淌着浓浓善意。如果说实行预约制，改善“堵”“接待不周”等问题，取消预约制，则是基于“更快捷出游”“更好体验”等初衷。说到底，都是为了游客好，为了旅游市场好。实行或取消，自带善意，对公众而言也应该带着善意的眼光看待保留或取消。

　　有人担心取消预约制之后，一些景区是否会再度出现“人山人海”的场面？游客的消费体验是否会打折扣？没有必要的预约，确实应该取消，不过取消虽好，但也切勿搞一取了之，还要在取消之后，围绕线路规划、接待服务、流量提示、错峰分流、应急机制等破题，用到位措施和实实在在的效果体现取消的必要性，在为文旅体验做好“加法”中，让取消的种种初衷一一显现。

　　取消景区预约制，不能徒有叫好，还要收获叫座，“叫好又叫座”靠什么？靠“更好体验”。那么更好体验来自于更好改进、更好服务，更好体验还要落细于更周到、更贴心、更悉心，一取了之行不通，必须把功夫花在取消后。（李强）